FiCom Facebookissa
Seuraa käyttäjää @FiCom_ry

Toimialakatsaus > Taistelu piratismia vastaan 2011

Internetestot ovat väärä keino puuttua piratismiin

Teksti: Mika Enäjärvi, lakiasioiden päällikkö, FiCom
Kuva: Microsoft Corporation

Vuonna 2011 käytiin vilkasta keskustelua tekijänoikeusloukkauksista netissä. Vuoden lopussa tekijänoikeustoimikunta ehdotti tekijänoikeuslakiin muutosta, jonka mukaan tuomioistuin voisi tekijänoikeuden haltijoiden hakemuksesta velvoittaa internetyhteyden tarjoajia ottamaan käyttöön teknisiä estomekanismeja. Niillä estettäisiin asiakkaiden pääsy sellaisille hakijan määrittämille verkkosivuille, joiden tarkoituksena on tekijänoikeuksia loukkaavan aineiston luvaton käyttö. Estoa varten ei tarvitsisi kuulla verkkosivun ylläpitäjää. Ehdotuksen mukaan eston kustannuksista huolehtisi internetyhteyden tarjoaja.

Helsingin käräjäoikeus määräsi lokakuussa, että teleoperaattori Elisan tulee estää asiakkailtaan pääsy The Pirate Bay -palveluun. Määräys annettiin nykyisin voimassa olevan tekijänoikeuslain perusteella ja Musiikkituottajat ry:n ja Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen hakemuksesta. Asiaa käsitellään parhaillaan hovioikeudessa. Vastaavat hakemukset estoista on myöhemmin tehty myös DNA:lle ja Soneralle.

Pysyvät estot johtavat arvaamattomiin seurauksiin ja ongelmiin

Huomionarvoista on se, että EU-tuomioistuimen lokakuussa 2011 antaman ratkaisun mukaan eräässä tapauksessa esitetty pysyvä, internetyhteyden tarjoajalle asetettava tekninen kieltomääräys olisi ollut EU-oikeuden mukaan elinkeinon harjoittamisen vapauden vastaista, ja se olisi aiheuttanut internetyhteyden tarjoajalle kohtuuttomia kustannuksia. Estot vaarantaisivat EU-oikeuden vastaisesti internetin käyttäjien oikeuden muuhun viestiliikenteeseen, siis esimerkiksi sähköpostiin ja IP-puheluihin, jotka toimivat verkkosivustojen kanssa samassa numeroavaruudessa. Myös pääsy internetin laillisiin sisältöihin voisi estyä.

Verkkotason estotoimenpiteiden tarpeellisuutta on perusteltu internetpiratismin yleisyydellä ja haitallisuudella. Estojen kannattajat vetoavat myös siihen, että luvatonta toimintaa harjoitetaan pääosin ulkomailla, ja että puuttuminen piratismiin sen lähteellä on käytännössä hankalaa, koska piraattitoimijat eivät ilmoita yhteystietojaan internetissä. Estojen puoltajat uskovat myös, että liikenteen estomekanismit olisivat tehokas keino internetpiratismin vähentämiseksi.

Estot ovat tehottomia ja kierrettävissä

Todellisuudessa estotoimenpiteet ovat tehoton keino vaikuttaa nettipiratismiin. Estot ovat helposti ja ilman erityisosaamista kierrettävissä. Netissä oleva laillinen ja laiton materiaali on löydettävissä ja ladattavissa useita eri reittejä pitkin. Nopea tekninen kehitys on myös laittoman aineiston jakajien hyödynnettävissä, ja tekniset estotoimet vanhenevat vauhdilla. Estolistojen ajantasaisuudesta on hankalaa tai mahdotonta pitää huolta.

On selvää, että sisältöjen luvaton jakaminen verkossa ei ole oikein eikä kohtuullista sisältöoikeuden haltijoita kohtaan. Tämän takia luvaton verkkojakelu onkin kriminalisoitu.

Estotoimenpiteet eivät kuitenkaan ole ratkaisu ongelmaan. Esimerkiksi The Pirate Bay -sivustoa koskeva estopäätös on nostanut esiin useita kysymyksiä ja käytännön ongelmia. Voidaanko Suomessa estää pääsy esimerkiksi YouTubeen tai vastaaviin suosittuihin palveluihin, joissa on varmasti sisältöjä ilman oikeudenhaltijoiden lupaa? Miten varmistetaan, että estotoimien kohteeksi ei joudu viattomia osapuolia? Mitä tapahtuu, jos estetty palvelu muuttuu lailliseksi? Mitä jos estetyssä IP-numerossa oleva palvelu vaihtuu täysin toiseksi? Kuka ylläpitää estolistoja ja vastaa niiden ajantasaisuudesta? Johtaako estotoimien yleistyminen laajamittaiseen sensuuriin? Onko perusteltua, että tekijänoikeuksien haltijat voivat hakea tuomioistuimelta estopäätöksen tekijänoikeusrikkomuksesta, kun esimerkiksi poliisin pakkokeino-oikeudet rangaistusasteikoltaan kovemmista rikoksista ovat rajoitetummat?

Huomio ongelman ytimeen

Ongelmiin tulee puuttua niiden lähteellä. Näin todetaan myös tekijänoikeuslaissa ja EU:n tekijänoikeusdirektiivissä. Kansainvälisesti on käynnissä useita yhteistyöhankkeita, joissa lainvastaisuuksiin puututaan toiminnan lähteillä. Lisäksi on jo olemassa toimivia keinoja poistaa verkosta löytyvää laitonta materiaalia. Myös poliisin verkkotoiminnan tehostaminen ja kansainvälinen yhteistyö kanteiden nostamiseksi laittoman toiminnan sijaintimaissa ovat kannatettavia keinoja.